E-mail actie: Maak een einde aan de geheime NAVO- akkoorden.

Roep onze beleidmakers ter verantwoording.

De politieke agenda wordt meestal niet door ons bepaald. Het vereist een intensieve actiecampagne en veel doorzettingsvermogen om een plek te veroveren waar je niet genegeerd kunt worden. Maar in de maanden vlak voor verkiezingen zijn politici nerveuzer en gevoeliger. Met relatief weinig moeite kunnen we onze eisen zichtbaar maken en in deze periode durft geen enkele partij een gesprek weigeren. We gaan er dus voor: de verkiezingscampagne van Vredesactie.

Akkoord of niet akkoord?
In een uitgebreid verkiezingsmemorandum geven we aan welke dringende stappen er moeten worden gezet op weg naar een niet-militair veiligheidsbeleid. We bezorgden dit leesvoer aan alle democratische partijen.
We pikken er twee frappante punten uit die een klemtoon verdienen: kernwapens en geheime militaire akkoorden.
Omwille van geheime NAVO-akkoorden werd België vanaf de eerste voorbereidingen van de oorlog in Irak in 2003, een logistieke draaischijf voor het VS-leger.
Onze regering beloofde in 2003 om de geheime militaire akkoorden te herzien. Het werd zelfs ingeschreven in een nieuw regeerakkoord. Vandaag, vier jaar later is er van deze belofte niets in huis gekomen. Onze overheid heeft de bestaande akkoorden geïnventariseerd, bestudeerd, waarschijnlijk ook nog eens alfabetisch geklasseerd en mooi op een stapeltje gelegd, ... Van enige daadkracht hebben we niets gemerkt.
Het regeringswerk rond de kernwapens is een gelijkaardig verhaal. In 2005 keurden Kamer en Senaat een resolutie goed waarin de terugtrekking wordt gevraagd van de Amerikaanse kernwapens op ons grondgebied. Tot vandaag heeft onze regering geen enkele stap ondernomen om deze resolutie uit te voeren.

Het antwoord van de voorzitter.
In april startte Vredesactie een e-mailactie om de partijvoorzitters aan hun verantwoordelijkheden te herinneren. Durant, Dua, Reynders, Vande Lanotte, Van Deurzen, Lambert, De Wever, Di Rupo, Somers, Milquet, allemaal kregen ze reeds meer dan duizend e-mails met de vraag om:
- de bilaterale militaire akkoorden onmiddellijk te herzien op zodanige wijze dat België in staat is de uitvoering op te schorten wanneer het van oordeel is dat deze uitvoering in strijd is met haar verplichtingen onder het VN-Handvest en het oorlogsrecht.
- de wet van 11 april 1962 die de doortocht en het verblijf in België toelaat van de troepen van de met België door het Noord-Atlantisch Verdrag verbonden landen, aan te passen door hierin het respect voor het VN-Handvest en het oorlogsrecht in te schrijven.
- het Belgische engagement tot nucleaire taken onmiddellijk te beëindigen en de kernwapens uit België te verwijderen.
Een aantal politici kroop in zijn pen en stuurde de deelnemers aan de emailactie een antwoord. Je krijgt niet elke ochtend een e-mail van Vande Lanotte, Dua of Reynders in je mailbox!

Geprek
We contacteerden onze collega's van Vrede vzw en Pax Christi Vlaanderen om een bezoek te brengen aan de politieke hoofdkwartieren in ons land om onze eisen rond de kernwapens en de militaire akkoorden samen op de politieke tafels te leggen. De afspraken zijn gemaakt, de gesprekken lopen. Spectaculaire uitspraken die achteraf ook nog hard worden gemaakt, verwachten we niet. We maken duidelijk dat de kernwapens en de NAVO-akkoorden niet vergeten zijn, dat hoe sussend soms de politieke taal ook is, we nog steeds waakzaam zijn.

Geweldloze Actie
Welke regering er na 10 juni ook komt, ze zal snel werk moeten maken van de aanpassing van de militaire akkoorden, want in het najaar plannen we een eerste reeks geweldloze acties. Thema’s die niet op de agenda staan, worden immers genegeerd. Vredesactie is een organisatie met een relatief marginale stem in de traditionele democratische besluitvormingsprocessen. Via onze campagnes veroveren we toch een stem in het debat. Als de traditionele middelen daarvoor niet volstaan, eisen we een stem op via confrontatie in alle openheid en op een geweldloze manier. In het najaar staan de geheime militaire akkoorden alvast op onze agenda. Nu nog op die van de regering.

We vroegen de partijvoorzitters om onze eisen op te nemen in hun verkiezingsprogramma, in een eventueel regeerakkoord én in de uitvoering ervan. Hieronder een greep uit de antwoorden die we kregen van zij die reageerden op de e-mailactie.

Durant (Ecolo):
Ecolo s'est déjà exprimé à plusieurs reprises contre la guerre menée en Irak. Dans ce cadre, Ecolo a fait partie des signataires pour la manifestation anti-guerre qui s'est déroulée le 18 mars dernier à Bruxelles. En ce qui concerne la présence d'armes nucléaires sur le territoire belge, Ecolo se prononce contre leur présence.

Van Deurzen (CD&V):
Hierbij meld ik u ontvangst van uw mail inzake de herziening van een aantal bilaterale militaire akkoorden, die ik met aandacht heb gelezen. Ik heb uw standpunt goed genoteerd en maak uw vragen over aan ons studiecentrum voor eventueel verder gevolg.

Dua (Groen!):
De drie voorstellen die u in uw brief doet, over de aanwezigheid van kernwapens op Belgisch grondgebied en de bilaterale militaire akkoorden, kunnen wij als Groen! steunen. Ze staan ook in ons kiesprogramma. ...Als we zouden betrokken worden bij regeringsonderhandelingen zal dit punt zeker ter sprake komen wat ons betreft.

Vande Lanotte (Sp.a):
...sp.a wil die ( red: Amerikaanse tactische atoomwapens) weg -onderhandelen. In een resolutie die op ons initiatief in Kamer en Senaat is gestemd hebben we de terugtrekking van die wapens gevraagd én aan de minister van buitenlandse zaken gevraagd op de relevante internationale fora die onderhandeling aan te kaarten. Het is aan de minister van buitenlandse zaken om antwoord te geven in welke mate aan die opdracht (van de volksvertegenwoordiging) gevolg is gegeven. sp.a is ook van oordeel dat ons land soeverein moet kunnen beslissen om transporten te verbieden die onderdeel zijn van een militaire interventie zonder VN -mandaat. Maar snelle oplossingen ter zake kunnen niet worden beloofd. ... De herziening van die akkoorden is reeds in het huidige regeerakkoord opgenomen. Voor de uitvoering van dat punt is het aan de minister van buitenlandse zaken om uitleg te verstrekken.
Reynders (MR):
...je crois que la Belgique doit continuer à être un partenaire loyal de l'OTAN, organisation qui a fait la preuve de son utilité et de son efficacité depuis plus de cinquante ans. Elle est devenue aujourd'hui un instrument de gestion des crises plus que nécessaire. De même, la dissuasion nucléaire reste un mal nécessaire dans un monde instable dans lequel les risques de prolifération nucléaire sont particulièrement inquiétants.

U stuurde nog geen mail? Doe het nu.