Irak en massavernietigingswapens

De kruistocht der leugens

6 oktober 2002 - Peter Jochems

Als kind werd ons wijsgemaakt dat er ?een groot kruis op ons voorhoofd zou verschijnen? als we het waagden te liegen. Anno 2002 steunt de krijgshaftige kruistocht van Bush tegen Irak op gigantische leugens, die overal hartelijk weggelachen zouden worden, waren er niet de voorspelbare dramatische gevolgen. Want de hele wereld weet het. Bush zelf, Europa, en ook schoothondje Blair, die zijn kritische Labour partij meesleurt in de Angelsaksische leiband: Saddam Hoessein moet hoe dan ook hangen, aan het spit, aan het kruis met hem.

De massale vernietigingsknop is al lang ingedrukt: de oorlogsmachine is maanden geleden in gang gezet, dat draai je niet meer terug, de militaire logica rolt onverbiddelijk richting oorlog, eender welke redenen nu nog opgedist worden.
Het gaat nièt om de vermeende massavernietigingswapens van Saddam Hoessein, en evenmin om het inderhaast nog nieuw opgedolven argument dat er iets zou geweest zijn tussen Osama bin Laden?s Al Qaeda en Saddam?s Irak. In werkelijkheid draait alles rond de vervanging van Saddam door een pro-Westerse regering. Op tafel ligt de economische en strategische positie van zijn land op de wereldkaart, op het menu staan de oliebelangen. Kruis of munt? Allebei. Het is de harde munt die telt, het kruis wordt gezet over het internationaal recht. Immers, met alle respect voor argumenten als mensenrechtenproblematiek en dictatoriaal gedrag: het internationaal recht verbiedt oorlog als middel om een onwillig regime van een ander land uit te schakelen. Als dàt de norm wordt voor de internationale betrekkingen in deze nieuwe eeuw, dan kunnen we voortaan alle beschaafde internationale omgangsvormen aan de militaire laars lappen, dan wordt deze oorlog tegen Irak een precedent zonder voorgaande.

En ondertussen blijft die grote belastende erfenis uit de voorgaande eeuw rustig onaangetast: de massavernietigingswapens van de VS en van de NAVO zélf, dààr hoeven blijkbaar geen neutrale VN-wapeninspecteurs naar toe gestuurd te worden. Nochtans heeft het hoogste Gerechtshof ter wereld in 1996 atoomwapens illegaal verklaard. Nochtans hebben de kernmachten met het non-proliferatieverdrag officieel de verplichting op zich genomen om over te gaan tot nucleaire ontwapening. Ook dàt maakt deel uit van de gigantische leugen van vandaag.
Internationaal recht? Dat is alleen van toepassing op de anderen, als het goed uitkomt, en nooit op de eigen kernwapens. Elk huisje zijn kruisje: in Kleine Brogel verstopt ook België zijn eigen aandeel in de grote leugen. Op 5 oktober probeerden wij daarom zélf, als burgers, een neutrale inspectie door te voeren naar de aanwezigheid van illegale en onverantwoorde massavernietigingswapens. En we zullen het daar niet bij laten.

De platformtekst ?Geen oorlog tegen Irak? (zie pag. 5) beperkt zich tot de ontmanteling van alle massavernietigingswapens in het Midden-Oosten, een maatregel die vervat is in VN-resolutie 687, wat o.a. inhoudt dat Irak neutrale wapeninspecties moet toelaten. De tekst pleit eveneens terecht voor een opheffing van het embargo dat vooral de burgerbevolking van Irak treft, en vraagt een diplomatieke oplossing voor de crisis. Voor het Forum voor Vredesactie blijft dat laatste hét principiële uitgangspunt. In geen enkel opzicht kan een al dan niet vermeende obstructie of als dusdanig geïnterpreteerde aarzeling in de toepassing van eender welke VN-resolutie een vrijgeleide vormen om de oorlog te beginnen: het pleidooi in de platformtekst voor het toelaten van de wapeninspecteurs, betekent voor ons dus geenszins dat oorlog gewettigd is als Saddam Hoessein ?volhardt in de boosheid?, zoals Bush en compagnie het gegarandeerd zullen voorstellen. Altijd zijn er andere middelen over, al is het op korte termijn alleen: geduld, om op niet-militaire manier dichterbij te komen tot een oplossing. Geweld lost niets op, integendeel. Tenzij die ?oplossing? natuurlijk bestaat in het realiseren van de verborgen agenda achter de leugens. Geen oorlog, nooit. Laat daar geen misverstand over zijn.